Lo más ético para los periodistas es dar a conocer su postura ideológica, señalan expertos

 Gerardo Suárez López / NotieSe, 12 octubre 2011

“Tenemos una postura, hay que defenderla, y lo más ético que podemos hacer es manifestarla a los lectores para que sepan desde qué perspectiva nos van a leer”, aseguró la periodista de La Jornada, Gloria Muñoz Ramírez, durante una conferencia para celebrar el segundo aniversario del portal informativo desinformemonos.org, del cual es directora.

Explicó que un deber ético en el periodismo consiste en manifestar el enfoque con el que se escribe: “Soy periodista “de abajo” y de izquierda, léeme así”. De esa forma definió su trabajo y el de la página web a su cargo, la cual se encarga de cubrir las luchas por autonomía y derechos de los pueblos “para decidir su destino”.

Segundo pronunciamiento de periodistas de Jalisco

Postura ante la salida de funcionario del gobierno del estado de Jalisco que hostiga y amenaza

Guadalajara, Jalisco, 1° de abril 2011

El pasado 27 de marzo, un conjunto de periodistas y trabajadores de los medios de comunicación denunciamos el hostigamiento, difamaciones y amenazas que Alberto Jiménez Martínez, conocido como “La Antena”, ha llevado a cabo en contra de más de una veintena de trabajadores de los medios. Reconocemos la decisión del Poder Ejecutivo, de aceptar el pasado martes la renuncia de ese personaje a la plaza donde cobraba en la Secretaría de Finanzas.

Aunque la salida de Alberto Jiménez es una medida que habíamos exigido, no es suficiente. Queda pendiente responder el cuestionamiento a la actual Administración estatal, sobre la labor de presión y hostigamiento para el ejercicio periodístico, ejecutada a través de este ex funcionario público. El simple acto administrativo-laboral con el que se quiere zanjar este asunto, no lo aclara.

El Poder Ejecutivo no ha informado, a pesar de las solicitudes que se hicieron por transparencia, las tareas encomendadas a Alberto Jiménez en las plazas a las que estuvo asignado durante los 48 meses en que cobró en el gobierno del estado. En el escueto comunicado oficial, no se explica quiénes eran sus jefes inmediatos y tampoco si la investigación interna, sobre estas maniobras de presión en contra de periodistas, llegará a mandos más altos.

Los trabajadores de los medios de comunicación que firmamos este pronunciamiento, tenemos información e indicios que nos permiten sostener que Alberto Jiménez no actuaba por su cuenta, sino que sus tareas sistemáticas de hostigamiento y difamación (que llegaron a amenazas directas), eran decididas en otras áreas y niveles del Poder Ejecutivo.

En el comunicado de prensa en el que se informa la salida de Alberto Jiménez, el Ejecutivo señala que mantiene su “compromiso y convicción a favor del derecho a la información en un marco de libertad”. Este discurso no corresponde a la realidad, pues funcionarios del Ejecutivo han admitido que la computadora que usó Alberto Jiménez para difamar a través de perfiles falsos de redes sociales y correos electrónicos, pertenece al gobierno del estado. Además, la evidencia de que Alberto Jiménez estaba comisionado a una dependencia ya desaparecida (la Coordinación de Innovación y Desarrollo, suprimida en junio de 2010), habla de una irregularidad administrativa grave, que debe ser investigada y sancionada.

Respetamos el derecho de Alberto Jiménez de emprender las acciones legales que ha anunciado. Reiteramos que esta no es una pelea de un conjunto de reporteros contra un simple funcionario público; se trata de la defensa del trabajo periodístico sin presiones y, por tanto, de la libertad de expresión y del derecho que tiene la sociedad a ser informada.

Consideramos inadmisible que Alberto Jiménez, el grupo político que le ha pagado servicios en los últimos ocho años o que otros personajes que hacen funciones semejantes a las de “La Antena” en distintos gobiernos o entidades públicas, consideren justificado el acoso, el hostigamiento o la amenaza a alguien por su credo político o militancia.

Así como defendemos la libertad de un trabajo periodístico sin presiones, nos pronunciamos por la defensa de la libertad de expresión y la libertad de profesar el credo o convicción política que cada quien tenga.

La reacción colectiva de trabajadores de medios de la entidad ha motivado que, de oficio, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco abriera una queja por denuncias de acoso y amenaza. Quienes firmamos este pronunciamiento y quienes se adhieren a él, exhortamos a la CEDHJ a mejorar la aplicación de medidas cautelares que los protocolos nacionales e internacionales ofrecen para casos como este. Lo hacemos con la intención de que dicho esfuerzo ofrecerá herramientas ahora y en el futuro para nosotros y para todos los trabajadores de medios que sean hostigados y amenazados.

Finalmente, los trabajadores de medios que signamos o nos adherimos a este pronunciamiento damos la bienvenida a la crítica, y el debate que este ejercicio colectivo de periodistas ha generado. No avalamos una visión simplista, dicotómica o acartonada entre “puros” e “impuros”, sino que sí estamos abiertamente a favor de un trabajo periodístico honesto y de contenido ético.

Asumimos dicha postura con autocrítica, admitiendo que muchas veces en nuestro trabajo hemos servido, consciente o inconscientemente, al poder y que muchas veces hemos sido simples recaderos de la clase política. Este ejercicio de autocrítica nos motiva a reflexionar sobre nuestra práctica para intentar hace un periodismo más abierto, genuino y menos dependiente de los intereses de los grupos de poder político y económico que hay en el estado.

Firman:

Rubén Martín (Público-Milenio); José María Pulido (Tela de Juicio); Cecilia Márquez (Canal 44); Ulises Zamarroni (corresponsal de El Universal); Sonia Serrano Íñiguez (Público-Milenio); Sergio René de Dios Corona (columnista); Rosalinda Ortiz (Epicentro Informativo); Gilberto Pérez Castillo (Marcatextos), Juan Carlos García Partida (La Jornada Jalisco), Raúl Torres (La Jornada Jalisco), Vanesa Robles Aguilar (free lance), Analy Nuño (La Jornada Jalisco), Franco Daniel Gómez (Récord), Agustín del Castillo (Público-Milenio), Ricardo Salazar (Canal 44), Mauricio Ferrer (La Jornada Jalisco), Elizabeth Raygoza (Dirección General de Medios UdeG), Jorge Covarrubias (La Jornada Jalisco), Jesús Estrada (Público-Milenio), Martha Hernández (El Respetable), Gabriela Salazar,  Paloma Robles (La Jornada Jalisco), Jade Ramírez (Medios UdeG) y cinco periodistas más de dos medios locales.

Se adhieren

Guadalupe Morfín Otero, Martha Isabel Parra, Ana Laura Chávez, Laura Murillo, Laura Murillo

Respalda el pronunciamiento:

Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad)

 

Amenazas al ejercicio periodístico en Jalisco

Rubén Martín / El Respetable, 28 marzo 2011

Por vez primera en muchos años un  /conjunto de trabajadores de medios y personas que ejercen el periodismo en algunas de sus modalidades, salimos a la luz pública para denunciar una situación de hostigamiento, agresiones y amenazas.

No escogimos ni momento ni la circunstancia, pero las agresiones y amenazas sistemáticas de un funcionario del gobierno del estado de Jalisco nos orillaron a decidir conjuntamente manifestarnos para detener en seco esta situación de agresión al ejercicio periodístico que estamos padeciendo.

Se trata de las injurias, mentiras, hostigamientos, difamaciones y amenazas que Alberto Martínez Jiménez, conocido como La Antena, ha proferido en contra de más de dos docenas de trabajadores de medios y personas que ejercen el periodismo.

El pronunciamiento de periodistas de Jalisco, en el que denunciamos este hostigamiento y amenazas, se ha difundido ya a escala nacional y varias organizaciones se han hecho eco de él.

Para empezar, la Campaña Permanente de Protección a Periodistas se interesó de la denuncia que hemos hecho periodistas de Jalisco, al tiempo que el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) y una de las principales redes nacionales de derechos humanos se sumaron al pronunciamiento, se trata de la Red Nacional Todos los Derechos para Todos y Todas (Redtdt).

De estas agresiones fue enterada también la agrupación Artículo 19 (Campaña Global por la Libertad de Expresión) y se espera que se difunda por todo el país por el Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet).

A escala local, ya se sabe, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) emitió unas medidas cautelares que si bien no cumplieron con los protocolos establecidos, deja en claro la gravedad de lo que está ocurriendo, como ha insistido el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad).

La quinta visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos está enterada del caso y es posible que pueda decidir atraer el caso para indagarlo. Como se ve, lo que está ocurriendo no es un asunto menor, y su relevancia se debe justo al tamaño del hostigamiento y amenazas que se enfrenta de parte de un funcionario que ha servido al actual grupo gobernante desde hace ocho años.

Pero como hemos dejado muy en claro en el pronunciamiento elaborado. No se trata de una reacción desproporcionada en contra de un burdo funcionario estatal; tampoco circunscribimos las agresiones y amenazas a maniobras que sólo llevan a cabo gobiernos panistas (como es el caso), se trata de la defensa del trabajo periodístico en contra de las presiones vengan del nivel de gobierno, partido o entidad pública que sea. Es una batalla difícil, pero la respuesta gremial que se ha generado, hasta ahora, es alentadora.

A continuación el pronunciamiento completo.

Periodistas de Jalisco denunciamos hostigamiento y amenazas

Un grupo de reporteros de la ciudad de Guadalajara, que habitualmente competimos en el ejercicio de nuestro trabajo, hoy nos unimos para denunciar parte de la estrategia de presión que utilizan los gobiernos en Jalisco, sean del partido que sean, para intentar interferir en la producción de información.

Hacemos público que un funcionario del gobierno del estado de Jalisco de nombre Alberto Jiménez Martínez ha amenazado, difamado y agredido a compañeros de distintos medios locales.

Estas prácticas, que se han presentado de manera sistemática en los últimos meses, buscan coaccionar el trabajo periodístico y ponen en riesgo el pleno ejercicio de la libertad de expresión en la entidad para un grupo de profesionales y, por ende, el derecho que tiene la sociedad a ser informada.

Alberto Jiménez, conocido como “La Antena” en el medio político estatal, ha trabajado desde 2003 para el grupo político del actual gobernador, Emilio González Márquez antes en la presidencia municipal de Guadalajara (2004-2006) y ahora tiene una plaza de director de área en la Secretaría de Finanzas del gobierno de Jalisco, con un sueldo de 40,630 pesos mensuales. Cabe señalar que según consta en los cheques que cobra cada quincena, está asignado a la coordinación de Innovación y Desarrollo, área que desapareció del organigrama gubernamental en junio de 2010.

Desde hace 20 años, este personaje ha prestado sus servicios a distintos grupos políticos, antes en el PRI, partido en el que militó, y a partir de 2003, en Acción Nacional, partido del que es socio adherente.

Aunque siempre ha tenido un modus operandi semejante, en los últimos meses ha intensificado sus ataques a por lo menos dos docenas de periodistas. Éstas son algunas de las agresiones que le atribuimos a Alberto Jiménez:

Una práctica recurrente de este funcionario del gobierno del estado de Jalisco consiste en denostar e insultar a reporteros que publican información que a su juicio es crítica de la actual Administración que encabeza Emilio González Márquez. En muchas ocasiones lo hace enviando correos electrónicos, a través de llamadas telefónicas, registrando usuarios con otras identidades en las redes sociales y enviando mensajes bajo seudónimos.

Las noticias u opiniones que le parecen discrepantes del gobierno en turno suelen ser cuestionadas a través de la difamación y la injuria, tratándose de meter en la vida personal de los trabajadores de los medios, con la intención de intimidarlos.

Al menos dos funcionarios del gobierno del estado, confirmaron a reporteros de diferentes medios que se hizo una investigación interna, para rastrear las computadoras en que fueron creados los perfiles falsos de Facebook que se han utilizado para las agresiones, encontrándose que la dirección electrónica corresponde a una computadora asignada a una dependencia de la Administración estatal.

Existe el antecedente de que en julio de 2009 agredió físicamente al director de Semanario Crítica, Adolfo Ramos.

Recientemente se han presentado un par de casos de amenazas directas contra periodistas de la ciudad; en uno de ellos advirtió que anda armado.

Queremos compartir a los periodistas de todo el país nuestra preocupación por casos como el de Alberto Jiménez, que representan la cara más burda de los gobernantes y funcionarios que pretenden interferir en el ejercicio periodístico cuando consideran que éste contraviene sus intereses.

Dicho lo anterior, exigimos que el gobierno del estado de Jalisco deje de pagar con recursos públicos a funcionarios dedicados al hostigamiento e intimidación de los trabajadores de los medios de comunicación.

Invitamos a los trabajadores de los medios de Jalisco a denunciar cualquier acción de hostigamiento e intimidación que provengan de cualquier poder público o partido político.

De la misma manera convocamos a iniciar una reflexión general sobre las condiciones actuales en que se desarrolla el periodismo en Jalisco y México; especialmente en un momento que la libertad de expresión intenta ser vulnerada tanto por empresas privadas como entidades públicas que tratan de interferir en los contenidos informativos.

Firmas:

Agustín del Castillo (Público-Milenio), Analy Nuño (La Jornada Jalisco)

Cecilia Márquez (Canal 44), Franco Daniel Gómez (Record), Gabriela Salazar (TV Azteca), Gilberto Pérez Castillo (Marcatextos), Jesús Estrada (Público-Milenio), José María Pulido (Tela de juicio), Juan Carlos García Partida (La Jornada Jalisco), Juan Carlos Marcelín (Televisa y Radio Formula), Martha Isabel Parra (Radio Fórmula), Martha Hernández (El Respetable), Mauricio Ferrer (La Jornada Jalisco), Paloma Robles (La Jornada Jalisco), Priscila Hernández Flores (Radio Universidad de Guadalajara), Raúl Torres (La Jornada Jalisco), Ricardo Salazar (Canal 44), Rosalinda Ortiz (Epicentro Informativo), Rosario Bareño (El Occidental), Rubén Martín (Público-Milenio), Sergio René de Dios Corona (El Informador), Sonia Serrano (Público-Milenio), Ulises Zamarroni (El Universal), Vanesa Robles (periodista free lance)

Se adhieren doce periodistas más de distintos medios de Jalisco.

Firman en solidaridad:

Ana Laura Chávez (académica de la UdeG), Laura Murillo (empleada pública)

Organizaciones que firman este pronunciamiento:

Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) y

Red Nacional Todos los Derechos para Todos y Todas (Redtdt)

Guadalajara, Jalisco

27 marzo 2011

Amedi exige que se detengan ataques contra periodistas de Jalisco

Guadalajara, Jalisco a 26 de marzo de 2011

Comunicado de prensa

El capítulo Jalisco de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi Jalisco), ha seguido, con gran preocupación, las noticias publicadas recientemente en medios impresos y electrónicos (radio), en las que se documentan amenazas en contra de periodistas por parte del funcionario del Gobierno del Estado de Jalisco, Alberto Jiménez Martínez, a quien en el gremio periodístico se conoce como “La antena”.

De acuerdo con los testimonios de comunicadores de diversos medios, se percibe una política de hostigamiento ante cualquier crítica a la gestión del gobernador Emilio González Márquez y servidores públicos de alto nivel en su administración. Éstas, y otras acciones intimidatorias orquestada desde el Gobierno del Estado y otros poderes, constituyen una seria amenaza a la libertad de expresión y al ejercicio del periodismo en Guadalajara y, en general, en el Estado de Jalisco.

Por lo tanto, el capítulo Jalisco de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, exige al Gobierno del Estado de Jalisco:

· Remover inmediatamente a Alberto Jiménez Martínez de sus cargos públicos.

· Realizar, de forma expedita, una investigación pública que deslinde responsabilidades sobre estos casos de intimidación a los periodistas locales.

· Tomar las medidas necesarias para garantizar el derecho a la información de los jaliscienses, incluido el derecho a la libertad de expresión para todos los periodistas del estado.

· Detener de inmediato los ataques, injurias, difamación y hostigamiento en contra de periodistas de Jalisco.

· Abstenerse, en el futuro, de amedrentar, presionar u hostigar a los periodistas de Jalisco.

Amedi Jalisco se solidariza con el gremio periodístico en el estado y comunica públicamente que defenderá, en todo momento, el derecho a la libertad de expresión.

Asociación Mexicana de Derecho a la Información

Capítulo Jalisco

 

Dictan medidas cautelares para proteger a periodistas por presuntas amenazas de La Antena

Lo señalan de hostigamiento; la CEDHJ abrió queja contra quien también es operador de funcionarios y políticos panistas

Maricarmen Rello / Público en línea, 24 marzo 2011

Guadalajara.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) anunció este jueves el inicio de una queja de oficio y la emisión de medidas cautelares para proteger a periodistas locales del hostigamiento y amenazas de muerte por parte de un funcionario público, Alberto Jiménez Martínez alias La Antena.

“La medida cautelar desde luego es para garantizar su seguridad jurídica, su integridad y su trabajo, el ejercicio libre y en todos los términos de los periodistas de Jalisco”, especificó el ombudsman Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, tras señalar que la medida está dirigida al titular de la dependencia donde labora este servidor público (la Secretaría de Finanzas del estado).

El presidente dijo que se comunicará con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ante la cual los agraviados presentarán una queja directa, para que sea este organismo el que decida si atrae el expediente que aquí se sigue.

Afectados denuncian que Alberto Jiménez Martínez utiliza los propios medios de comunicación y redes sociales para emitir comentarios de hostigamiento que difaman a los periodistas y cuestionan su ejercicio, cuando las notas periodísticas critican la gestión y acciones del gobierno del panista Emilio González Márquez.

La queja se abrió bajo el folio 1983/2011/II.

 

Van periodistas contra La Antena

Mural / 24 marzo 2011

Cobra en el Poder Ejecutivo y cada mes percibe 40 mil 630 pesos brutos. Tiene nombramiento de director de área de la Secretaría de Finanzas y desde ahí, de acuerdo con diversos testimonios, se ha dedicado a difamar y hostigar a periodistas.

Su nombre es Alberto Jiménez Martínez, aunque es más conocido entre políticos y comunicadores como “La Antena”.

A través de medios electrónicos y redes sociales, el funcionario esparce diariamente rumores sobre otros servidores públicos y envía mensajes o hace llamadas agresivas e intimidatorias a reporteros.

Incluso, es señalado por integrantes del gremio por hacer amenazas directas contra periodistas que critican acciones de la Administración que encabeza Emilio González Márquez.

“Alberto Jiménez Martínez es capaz de ofender con injurias, descalificación, levantamiento de falsos, agresiones escritas e incluso verbales, vía telefónica, que van desde la utilización de frases como “no rebuznas porque eres tan burra”, “¿qué se puede esperar de una prostituta?”, “¿qué se puede pedir de unos pagados por el PRI?”, detalló ayer el periodista Alfonso Javier Márquez en una estación de radio.

Ante los acontecimientos, un grupo de reporteros de distintos medios de comunicación prevén presentar una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas.

Asimismo, tramitarán solicitudes de información a distintas áreas del Ejecutivo para que se entregue toda la documentación que evidencie el trabajo que oficialmente hace “La Antena”.

Entre los datos requeridos están la adscripción, nombramiento, currículum, nombre del jefe inmediato, ubicación física del centro de trabajo y su horario laboral, salario, auto asignado, fecha de ingreso a la Administración pública, descripción del puesto y cédula profesional.

Aunque actualmente cobra en Finanzas, a Jiménez Martínez ha operado temas políticos que son del interés del Secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán, y del diputado local del PAN, Alfredo Argüelles.

A partir de que González Márquez asumió el cargo, “La Antena” se incorporó a trabajar en la ahora extinta Coordinación de Innovación y Desarrollo, a cargo de Herbert Taylor, a quien también le manejaba asuntos de índole político.

En el 2010 colaboró con Héctor Álvarez, diputado local panista.

Antes de vincularse con el grupo más conservador de Acción Nacional, a Jiménez Martínez se le relacionó con el PRI.

La decisión de enfrentar a “La Antena”, argumentó uno de los promotores, fue motivada por la necesidad de varios reporteros de dar una respuesta organizada a los agravios y amenazas de dicho funcionario.

Más que un asunto personal -aclaró el periodista-, se trata de contrarrestar lo que consideran una estrategia de funcionarios del Ejecutivo, que deciden contratar los servicios de Jiménez Martínez para agredir.

CONÓCELO

Nombre: Alberto Jiménez Martínez

Vínculos: Ha operado políticamente a favor de Herbert Taylor —mano derecha del Gobernador de Jalisco—; Fernando Guzmán, Secretario general de Gobierno; Alfredo Argüelles, diputado local panista y ex Secretario del Congreso, y Héctor Álvarez, ex Alcalde de Zapotlanejo y actual legislador del PAN.

Cargo: Oficialmente es director de área en la Secretaría de Finanzas, con un sueldo mensual bruto de 40 mil 630 pesos.

Señalamientos: Amenazas y hostigamiento contra periodistas.

Los indígenas y la cuestión nacional (o de ONGs y de transnacionales)

Carlos Walter Porto-Gonçalves / Alainet.org/

La cuestión de la demarcación de los territorios indígenas en la Sierra de Perijá que involucra a los Yukpas, Bari y Wayuu, de un lado, y a los hacendados, militares y funcionarios del gobierno, del otro, ha desatado un debate político que recientemente adquirió dimensiones nacionales y, como no puede dejar de ser, con implicaciones internacionales. Los indígenas, como ha sucedido desde hace 518 años, están divididos en la lucha e, insisto, esta división es constitutiva de la cuestión nacional en lo que concierne a los pueblos originarios. A fin de cuentas, desde el primer momento los indígenas o fueron cooptados o considerados caníbales, de acuerdo al ensayista colombiano Carlos Jáuregui quien nos aclara en su bellísimo libro “Canibalia: canibalismo, calibanismo, antropofagia cultural y consumo en América Latina”, merecidamente premiado por Casa de las Américas de Cuba, (La Habana, Cuba, Fondo Editorial Casa de las Américas, 2005).

La revolución bolivariana desatada en 1998 con la candidatura de Hugo Chávez a la presidencia de la República provocó que una Venezuela Profunda emergiera actualizando las luchas del indígena Cacique Guaicaipuro (1530-1568), del líder negro José Leonardo Chirino (1754-1796) y del criollo Simón Bolívar (1783-1830). La derecha venezolana, hasta hoy no perdona a Chávez por haber despertado estos demonios.

No fue un proceso aislado en “nuestra América”, sino que forma parte del protagonismo indígena que comienza a afirmarse de diferentes modos en la guerrilla guatemalteca a finales de los años 1970, en la guerrilla katarista en Bolivia, en la resistencia de los Miskitos en Nicaragua, en las Marchas por la Dignidad y por el Territorio realizadas en Bolivia y en Ecuador en 1990, en la resignificación de la fecha de 1992 reivindicando “otros 500”, en el Levantamiento Zapatista del 1º de Janeiro de 1994 contra la nova cara del globalitarismo (Milton Santos) y su NAFTA*, en el destacadísimo papel desempeñado por los indígenas y los campesinos en la expulsión de la primera multinacional que intentaba privatizar el agua en Cochabamba en el año 2000. Sin duda, el momento máximo de esta lucha fue la elección y toma de posesión de Evo Morales Ayma en Bolivia en Enero de 2006. Hay un punto en común entre cada uno de estos casos: el indígena se está expresando como movimiento nacional y, con ello, instando a cada uno de nosotros a repensar la cuestión indígena no sólo como una cuestión específica de una minoría o cualquier otro nombre que se le quiera dar. De cierta forma, nos está convocando a retomar las reflexiones de José Carlos Mariátegui (1894-1930) en cuanto a la centralidad de la cuestión indígena, el carácter de la revolución socialista entre nosotros y la cuestión nacional.

Desde siempre, la cuestión indígena ha sido, sobre todo, una cuestión territorial y por tanto, parte del sistema mundo moderno-colonial y, por esta razón, es el meollo de la cuestión nacional. A fin de cuentas, el momento original del sistema mundo se produjo con la invasión territorial de Abya Yala, para los españoles Indias Occidentales y sólo mucho después América, especialmente por la insistencia de la elite criolla (Porto-Gonçalves, 2009). Pero un día, el territorio gritó por la boca de los criollos que necesitaban decirse de aquí, de América, en contra de los de allá, de Europa; afirmar un régimen político propio, republicano, o contra la monarquía arrogante del conquistador/colonizador, aunque algunos se enamoraron de esta idea como en México y, sobre todo, en Brasil.

Asesinatos Colaterales

“El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen como verdades y el asesinato sea respetable y dar apariencia de solidez al puro viento.“

George Orwell

Wikileaks ha obtenido este video desde un helicóptero Apache en 2007. Muestra al periodista de Reuters: Namir Noor-Eldeen, a Saeed Chmagh y a otros, mientras son asesinados en una plaza pública en el este de Bagdag. Aparentemente, se asume que estos son insurgentes. Después de los disparos iniciales, un grupo desarmado de adultos y niños que llegan en un auto a la escena, e intentan transportar a los heridos, resultan ser igualmente asesinados. El reporte oficial de este incidente incluía en el listado a todos los adultos como insurgentes y declaraba que los militares estaunidenses no sabían cómo habían ocurrido sus muertes. Wikileaks ha sacado a la luz este video con transcripciones y varios documentos que sustentan estos hechos en Abril de 2010, en la página: http://collateralmurder.com

http://wikileaks.org/

Vía: http://elvigiadelmundo.blogspot.com

La crisis de los medios se carga sobre los trabajadores: dos ejemplos europeos

Los trabajadores de EFE confirman la huelga

El Comité Intercentros de EFE ha confirmado la convocatoria a una huelga de 48 horas para el jueves y viernes próximos. Los representantes sindicales han manifestado que la medida de protesta es necesaria para que la empresa reconsidere su idea de recortar los salarios a cambio de garantizar el empleo este año, que según las fuentes se mantiene pese al resultado adverso que ha tenido esta propuesta entre los trabajadores en el referéndum internocelebrado la semana pasada.

El Corriere della Sera no sale por un paro de sus redactores

El periódico italiano Corriere della Sera no se ha editado hoy a raíz de la huelga convocada por sus trabajadores debido al “progresivo deterioro de las relaciones con la dirección del periódico”. El paro ha afectado a la edición digital, que ha tenido muy poca actualización durante el día, y a la distribución de la edición impresa en los quioscos de toda Italia.

Según una nota distribuida por los redactores de la cabecera, se prevé “un paquete de seis días de huelga”.La redacción del Corriere della Sera sostiene que en los últimos seis meses no se ha respetado el principio de “libre elección” que se garantizó en la negociación llevada a cabo entre el Consejo de Redacción y el grupo RCS Quotidiani, un principio que garantiza “la defensa de los redactores frente a las presiones del poder económico y político”.

La nota critica varias decisiones tomadas por la dirección del diario, a la que acusa de no respetar la práctica interna que prevé la “autorización obligatoria” a todos los interesados en solicitar el cambio de una redacción a otra, así como de haber sustituido “de improviso” a un redactor jefe por otro ajeno al periódico.

Los trabajadores además consideran “alarmante” que la empresa asuma redactores del exterior aun reconociendo un exceso de trabajadores en su plantilla, y que el grupo desarrolle nuevas plataformas de distribución de información “con la contribución de estructuras externas sin haberlas presentado siquiera a los periodistas de Corriere della Sera“.

Información vía: 233 Grados

Un organismo británico censura a un periodista por falta de precisión

Portaltic – Europa Press, vía El Mundo

Rod Liddle. Foto: The Spector

/ 30 marzo 2010

‘The spectator’ tuvo que publicar una rectificación a su artículo

Rod Liddle, antiguo editor de Radio 4 Today, ha sido el primer periodista en ser censurado por la Comisión de Quejas a la Prensa (PCC, en sus siglas en inglés) de Reino Unido bajo el pretexto de “falta de precisión” a causa de unos comentarios de corte racista que Liddle hizo en su blog de ‘The spectator’ alojado en la página web del diario.

El periodista escribió en ‘The Spectator’ que los crímenes violentos de Londres eran cometidos “en su abrumadora mayoría” por jóvenes afrocaribeños. Según el director de la PCC, Stephen Abell, es una “decisión importante” la que se ha hecho contra este medio por “falta de precisión”. La FCC ha obligado al medio a publicar una rectificación visible con el título ‘Los beneficios de una Inglaterra multicultural’, como se aprecia en su página web.

Según informó la FCC el artículo de Liddle ha incurrido en la primera claúsula del código de buenas prácticas que ellos mismos han redactado, la precisión.

Para Abell, en la prensa hay sitio de sobra para dar “opiniones, puntos de vista y comentarios fuertes” pero los hechos deben sostenerse y justificarse con pruebas. “Y si la justificación no es posible, debe publicar una corrección a través del periódico o la revista en cuestión”, añadió el director de la FCC.

Por su parte Liddle, en declaraciones recogidas de la cadena BBC, ha declarado que le han censurado “por utilizar la palabra inmensa” y que aunque reconoce “que podría haber optado por otra palabra” si no puede expresar su opinión en un blog “no tiene sentido tenerlo”.

Este órgano independiente, que está creando mucha polémica en el Reino Unido, está formado por una comisión de expertos que tras recibir quejas de cualquier ciudadano actúa según su criterio y tiene potestad legal para obligar a los medios de comunicación a publicar una rectificación visible ante casos de privacidad, acoso o como en el caso de ‘The Spectator’, precisión.

La comisión, a lo que los medios ingleses denominan “the press watchdog”, el perro guardián de la prensa, tiene, a día de hoy, como sanción máxima, obligar a los periódicos a publicar rectificaciones o disculpas en los propios medios pero hay quien opina que también debería tener el poder suficiente para “censurar artículos antes de que se publiquen” según indicó el Presidente del Comité de los Comunes, John Whittingdale.

Salve a un periodista, sea un experiodista

Un colectivo de periodistas españoles han producido cuatro pequeños pero incisivos videos en los que revelan con humor negro y fina ironía la difícil situación por la que atraviesa el gremio periodístico. No es un consuelo, pero ayuda a entender que lo que ocurre en México es semejante a lo que ocurre enEspaña. Aquí una clara muestra del “ex periodista” Julián Cepeda.

Denuncian que Unidad Editorial cubre los puestos de los despedidos con becarios

233 Grados /3 febrero 2010

Unidad Editorial ha reemplazado a muchos de los 164 trabajadores despedidos en el último Expediente de Regulación de Empleo (ERE) con becarios, según denuncia la parte social de la Comisión de Seguimiento del proceso. Los representantes sindicales aseguran que el grupo editor de El Mundo, Marca y Expansión tiene a 90 estudiantes cumpliendo funciones de redactores, especialmente en el área digital, gracias a una prórroga de un año en sus contratos de prácticas de verano.

Fuentes sindicales han explicado a 233grados que no se oponen a que la redacción de Unidad Editorial cuente con becarios y contratos de prácticas como siempre ha hecho, pero que en los últimos meses el número de personas en esta situación ha “aumentado de manera exagerada” y que realizan “el trabajo de los redactores que ya no están” aunque cobran 360 euros al mes y trabajan cinco horas diarias.

Los miembros de la Comisión así se lo han comunicado a la Dirección de Trabajo, que los ha llamado ahora a declarar por una denuncia presentada en octubre pasado debido a presuntas irregularidades en el cumplimiento de lo acordado en el ERE por parte de la empresa.

Los representantes de los trabajadores además aseguran que Unidad Editorial ha incorporado últimamente a nuevos columnistas y colaboradores de El Mundo y Marca y que ha contratado a un nuevo trabajador en cada uno de estos periódicos, medidas ambas que van contra el ahorro que pretendía conseguir el ERE.

El inspector de Trabajo que ha recibido a la Comisión les ha recomendado a sus miembros que denuncien los hechos ante la Justicia, al tiempo que ha ordenado a la empresa a que les entregue una copia de los contratos que ha efectuado a través de empresas de trabajo temporal. Fuentes sindicales han precisado que la próxima comparecencia está fijada para dentro de quince días.

Telefónica abre la veda para cobrar a Google el uso de su red

Las ‘telecos’ acusan al buscador de prácticas abusivas para disputarles el mercado

RAMÓN MUÑOZ / El País, 8 febrero 2010

César Alierta, el presidente de Telefónica, ha abierto la caja de Pandora. Si Google y los demás buscadores quieren hacer negocio en Internet tendrán que cederle una parte a los operadores que ponen a su disposición sus redes y sus millones de clientes. El tema no es nuevo. Los operadores de telefonía y acceso a Internet (ISP) llevan años pensando como hincarle el diente al negocio publicitario de Google y los demás buscadores, cuyos usuarios deben necesariamente usar sus infraestructuras. Pero ésta es la primera vez que el presidente de una gran operadora como Telefónica -la quinta del mundo- expone abiertamente los planes de cobrar un alquiler a los buscadores por alojar sus servicios y sus aplicaciones.

“Lo que es evidente es que los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagar nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero también es evidente que esto no puede seguir. Las redes las ponemos nosotros; los sistemas los hacemos nosotros; el servicio postventa lo hacemos nosotros, lo hacemos todo. Esto va a cambiar, estoy convencido”, señaló Alierta.

La Red espía tus movimientos

Sofisticados programas informáticos rastrean correos personales y ‘blogs’ protegidos – No sólo los regímenes autoritarios invaden la intimidad

DAVID ALANDETE/ El País, 8 febrero 2010

Internet, como red de redes sobre la que no gobierna nadie, no conoce fronteras. Pero los regímenes autoritarios, sí. Países como China e Irán han invertido verdaderas fortunas en tecnologías para poner coto a la libertad de expresión en sus conexiones a la Red. Ya no se limitan a cerrar páginas o censurar resultados en motores de búsqueda. Ahora son capaces de espiar al internauta a través de sus proveedores de conexión. Leen sus correos electrónicos y blogs restringidos y controlan al detalle qué páginas visitan. Esa tecnología acaba con la intimidad en la Red. Y no sólo la aplican los Gobiernos no democráticos. Proveedores de Internet de Estados Unidos la utilizan para combatir lo que consideran piratería.

Existe en Internet un nuevo telón de acero cibernético, que separa a los países que respetan la libertad democrática en la Red de los regímenes que la silencian para imponer doctrinas políticas. Lo ha dibujado meticulosamente la organización privada Reporteros Sin Fronteras, que en un informe de marzo del año pasado identificó a los 12 “enemigos de Internet”: Irán, China, Cuba, Egipto, Corea del Norte, Siria, Túnez, Arabia Saudí, Vietnam, Myanmar, Turkmenistán y Uzbekistán.

Murdoch vs. Google

Foto: Ap-vía La Jornada

Economist Intelligence Unit / La Jornada, 15 diciembre 2009

El roce entre el magnate de los medios Rupert Murdoch y Google se va transformando en una disputa importante sobre los arreglos comerciales entre las empresas de Internet y sus clientes. El pleito ha involucrado a Microsoft, que amenaza con intensificar su rivalidad con Google, y podría arrastrar a otras empresas.

Todo empezó en noviembre pasado, cuando el dueño de News Corp insinuó que Google le robaba contenidos. Según Murdoch, el acceso gratuito a sus noticias por medio de Google daña su negocio y pone en riesgo a todos los medios. Amenazó con buscar una vía tecnológica para quitar de Google todos los vínculos hacia notas de News Corp. Se dice que también está en pláticas con Microsoft para presentar sus notas en el motor de búsqueda Bing a cambio de una tarifa.

El resultado podría ser una batalla aún más fiera entre Google y Microsoft por el control de la red. Como publicó The Economist en una edición reciente, la compañía basada en Seattle parece dispuesta a gastar mucho dinero para perturbar a Google, cosa que le hace falta: se estima que Bing apenas maneja 10% de todas las búsquedas en EU, en tanto Yahoo –con la que Microsoft se asoció en fecha reciente– atiende otro magro 18%. Casi todas las demás usan tecnología Google.

El presidente guerrillero

Festejo de José Mujica-20091206 - AP

Pasados ya los años de presidio y tortura, José Mujica, el nuevo jefe del Estado uruguayo, es uno de los casos más representativos de éxito de la nueva izquierda latinoamericana

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ / El País,  6 diciembre 2009

Muchos argentinos contemplan a su vecino Uruguay con una cierta envidia. “¡Un país en el que los sindicalistas no son ricos!”, ironiza en televisión el periodista Pepe Eliaschev. “¡Un país en el que la izquierda ha sido capaz de formar un Frente Amplio y gobernar unida y razonablemente!”, comenta el gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner. “Si yo tuviera 15 años menos, me voy para Argentina y me pongo a hacer política”, aseguró el nuevo presidente uruguayo, José Mujica, durante la campaña electoral. “Allí son totalmente irracionales. (…) Tienen reacciones de histérico, de loco. El problema es político”, añadió. Y casi nadie se enfadó en Argentina porque miran al pequeño Uruguay y se asombran de su estabilidad y de su sensatez y porque adoran a Mujica. “Yo dije un día a los argentinos que tenían que quererse más, y a partir de ahí soy Dios en la Argentina”, bromea Mujica.

Adios a Soitu.es

Soitu.es acaba de morir, acaba de convertirse en un cadáver exquisito, como ellos mismos prefirieron nombrar su obituario. Soitu.es fue el nombre de uno de los sitios electrónicos más interesantes y ejemplares. Nació el 27 de diciembre de 2007 de la mano de Gumersindo Lafuente, un periodista español que carga en su historial el mérito de convertir al elmundo.es en el sitio electrónico en español con más audiencia en al red. Al salir de elmundo.es, Lafuente fundó Soitu.es y pronto se convirtió en un referente para los nuevos modos y estilo del periodismo en época de crisis y de las profundas transformaciones que la red imprime a los medios. Pero la crisis tampoco respeto a un medio vanguardista y arriesgado como era Soitu.es. Pero aún como “cadáver exquisito”, Soitu.es deja un legado de creatividad, apuestas arriesgadas e interesantes que sin duda debemos recuperar los periodistas que no nos vamos a conformar con la extinción del actual modelo de negocios y de paradigmas que atraviesa el periodismo actualmente. Dejamos el texto de Gumersindo Lafuente al despedirse de su equipo de trabajo, un colectivo de periodistas que disfrutó cada número Soitu.es que vio la luz.

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la red

GUMERSINDO LAFUENTE (SOITU.ES) Actualizado 27-10-2009 12:15

27 de diciembre de 2007, Benazir Bhutto muere acribillada a balazos tras un mitin en Rawalpindi. Pakistán pierde de manera dramática a una mujer que peleaba por ser su presidenta; el mundo entero vive pendiente de lo que ocurre en uno de los lugares más tensos del planeta. Justo ese día, soitu.es se estrenaba en la Red. Nacía con la energía necesaria para convertirse en un sitio de información útil, independiente, participativo y diferente. Sólo 22 meses después el mundo ha cambiado y soitu se tiene que despedir hoy de sus lectores.

El 88% de los titulares de prensa que citan palabras textuales de los políticos están manipulados

elmundo.es / 12 noviembre 2009

Casi 9 de cada 10 titulares de prensa que citan palabras textuales de los políticos (y que, por lo tanto, deberían ser más objetivos que aquellos que emplean un estilo indirecto) presentan algún tipo de manipulación, sobre todo “amputaciones parciales y alteraciones en palabras o sintagmas enteros”, y sólo un 12% de ellos son estrictamente rigurosos.

Así se desprende de una investigación llevada a cabo por el profesor Francisco José Sánchez García, del departamento de Lengua Española de la Universidad de Granada, y dirigida por la profesora Mª Ángeles Pastor Milán, que ha analizado los titulares de prensa generados por todos los debates del Estado de la Nación celebrados durante la Democracia española.

Internet, un proyecto militar fracasado

Leonard Kleinrock, creador de Internet. Foto: AFP vía El País

 INTERNET CUMPLE 40 AÑOS. El 29 de octubre de 1969, Leonard Kleinrock, profesor de la UCLA, envió un mensaje a sus colegas del Standford Research Institute. Se trataba de comprobar que una máquina podía dialogar con otra con un nuevo protocolo. Tenía que escribir L-O-G. Llegaron la L y la O. Al primer intento, fue imposible con la G. El ordenador que empleó, Interface Message Processor, es hoy una pieza de museo. Kleinrock ha confesado que nunca imaginó a su abuela empleando Internet. Pensó que era un sistema para conectar máquinas, pero no aventuró el empleo que le han dado las personas. Este mensaje se considera el acto fundacional de Internet. Sin él, hoy el mundo se colapsaría. Así de simple. Las empresas, los sistemas de defensa de los países, el transporte, el ocio, las telecomunicaciones, la enseñanza y la sanidad. En este tiempo de constantes invenciones hay tres aplicaciones básicas, según el autor del artículo: el correo electrónico, la WWW y el sistema de intercambio de archivos P2P

 

Miquel Barceló* / El País, 29 octubre 2009

En la segunda mitad de la década de 1960, las grandes empresas constructoras de informática empezaron a desarrollar los primeros sistemas de comunicación entre ordenadores. En aquellos días, lejos de la omnipresencia actual de la tecnología microinformática, tan sólo existían lo que hoy llamaríamos sistemas propietarios, cada empresa diseñaba sus procesadores y su software, y por tanto, su sistema o arquitectura de comunicaciones.

Golpe de Calderón contra las revistas

Jorge Carrasco Araizaga / Proceso, 4 octubre 2009

Ya no es sólo Proceso. Según directores de revistas de circulación nacional y funcionarios de comunicación social, la orden de la Presidencia es que ya no se pague publicidad en estos medios impresos a partir de este mes. Así, además de la crisis financiera, la prensa deberá afrontar esa decisión de Felipe Calderón de retirarle recursos públicos a voluntad, como si se tratara de dinero privado.

Sin justificación alguna, como un simple acto de autoridad, el gobierno de Felipe Calderón emitió la orden de suspender los anuncios oficiales en las revistas de circulación nacional, como Proceso, a partir de octubre.

La decisión no ha sido comunicada oficialmente, y difícilmente lo será, debido a la discrecionalidad del Ejecutivo para disponer de los recursos federales en esta materia, pero directores de comunicación social del gobierno federal y de grupos editoriales lo dan como un hecho.

Una revisión de los números de varias revistas correspondientes a este mes muestra ya una sensible disminución de publicidad oficial respecto de septiembre, con lo que el bloqueo publicitario –del que este semanario es objeto desde el sexenio foxista– se convierte en una política de comunicación del gobierno de Calderón.