La crisis de la izquierda en Jalisco

Rubén Martín  / Público, 12 noviembre 2009

Un conjunto de 17 organizaciones convocó a un interesante debate sobre la izquierda en Guadalajara. Bajo el nombre de Diálogo de las izquierdas y las organizaciones progresistas de Jalisco, los convocantes citaron a dos foros para evaluar la situación actual de los grupos y organizaciones que se reclaman progresistas. Aprovecho este ejercicio de reflexión para asentar algunas opiniones sobre este tema. Por principio sería útil tratar de definir qué es la izquierda en Jalisco y quienes conforman tales agrupaciones.

Podría decirse que la izquierda local es un conjunto de agrupaciones y organizaciones, de cuadros, militantes y activistas que definen su postura política basados en las tradiciones socialistas, comunistas, marxistas (en todas sus variantes), nacionalistas y cardenistas. Son colectivos que dicen buscar el cambio social esencialmente a través de dos vías: la legal-reformista, y la radical-revolucionaria.

Tienen un conjunto de estrategias más o menos establecidas: la organización en partidos o agrupaciones como instrumento de organización, la participación en elecciones para conquistar el poder, la organización civil y las movilizaciones para pelear por sus demandas, salir al espacio público para captar atención de los medios y, por esa vía, llegar a la opinión pública.

Uruguay: hacia un segundo gobierno progresista

Foto: Alejandro Cherep. El Mundo

Raúl Zibechi / La Jornada, 23 octubre 2009

 

 

Es muy probable que el próximo domingo la mayoría absoluta de los uruguayos elija a José Mujica presidente. En caso de que no alcanzara a superar 50 por ciento de los votos, habría que esperar un mes más para que en un balotaje se defina la presidencia entre el líder tupamaro y el ex presidente neoliberal Luis Alberto Lacalle. De un modo u otro, el triunfo de Mujica es un hecho. Un segundo gobierno del Frente Amplio premiará una gestión considerablemente mejor que las anteriores.

Obama y los corazones rotos: ¿puede renacer el liberalismo de izquierda en EU?

Foto: AP, publicada en El País

El gran desafío para las pequeñas organizaciones de la izquierda es el de ser capaces de anticipar esa previsible decepción de las masas y de entender que nuestra tarea no consiste en hallar la forma de “mover a Obama hacia la izquierda”, sino en buscar la manera de rescatar y reorganizar unas esperanzas destrozadas

 

 

Mike Davis / Sinpermiso, 2 noviembre 2008

Se cumplen esta semana 40 años desde que el Partido Demócrata (el partido de Jim Crow (1) y de la Guerra Fría, pero también el partido del New Deal) puso proa él solito hacia el mar, proceloso y erizado de bajíos, de una impopular guerra en Vietnam y de una reacción blanca contra la igualdad racial.

 

El “surgimiento de una mayoría republicana”, según la famosa fórmula acuñada por el maquiavelo de Nixon, Kevin Phillips, nunca dejó de ser episódica, y a menudo, delgada como el papel de fumar en las elecciones nacionales. Pero un imponente fervor ideológico y religioso, no menos que los pródigos y ubicuos subsidios de la clase empresarial en su ofensiva contra los programas sociales y sindicales surgidos del New Deal, contribuyeron a galvanizarla.

 

Los republicanos, en condiciones normales un partido minoritario en el Congreso, pasaron a dominar la agenda política (la Nueva Guerra Fría, la rebelión contra los impuestos, la guerra a las drogas, etc.), y se mostraron capaces de orientar la reestructuración de las funciones gubernamentales (abolición de la ayuda federal directa a las ciudades, uso deliberado de la deuda para impedir el gasto social, etc.).

 

La respuesta de los demócratas a la revolución de Reagan en 1981 no fue la de una resistencia de principios, sino la de una cobarde adaptación acomodaticia. Los “Nuevos Demócratas” bajo Bill Clinton (cuyo modelo personal era Richard Nixon) no solo institucionalizaron las políticas económicas de Nixon-Reagan, sino que a veces superaron a los republicanos en su celo por poner en práctica la doctrina neoliberal, como fue el caso con las cruzadas de Clinton en favor de la “reforma” de las políticas de bienestar (consistente, en realidad, en crear más pobreza) o en favor de la reducción del déficit y de la firma de un acuerdo como el NAFTA [Tratado de Libre Comercio de la América del Norte (EEUU, México y Canadá), por sus siglas en inglés], sin derechos laborales.

 

Descanse en paz el PRD

Es tan patética la crisis interna al Partido de la Revolución Democrática (PRD) que hasta le dan oportunidad a Felipe Calderón de burlarse del perredismo y atribuirse autoridad moral para dar lecciones de buenas costumbres partidistas. Calderón, el mismo que ganó la candidatura presidencial al seno de Acción Nacional mediante un “cochinero” (Alberto Cárdenas y Santiago Creel, dixit) y se hizo de la presidencia de la república mediante campaña sucia, alteración de resultados y alianza con operadores políticos priistas.

 

De este desastre interno nadie se salva. En su lógica de conseguir el poder sin importar el medio, al final todas las corrientes y todos los candidatos cometieron las mismas irregularidades que Calderón y el panismo les había cometido en julio de 2006.

El centrismo liberal hace agua

El mundo de las nociones liberales centristas hace agua. Sus conceptos, su marco interpretativo, su pretendida posición de no comprometerse en nada (cuando en los hechos solapan las arbitrariedades del poder) ya no aguanta más.

 

Basta ver las páginas de editoriales de este diario o las opiniones de los políticos o actores públicos para ver como el debate público en Jalisco es un amasijo / maraña de confusiones y de pretensiones ideológicas.

 

Aparentemente todos quieren ser de un centro liberal: los yunques, la jerarquía católica, los diputados de izquierda, los demócratas cristianos, los nacionalistas revolucionarios, los masones, los socialdemócratas. Todos proponen lo mismo: el “mercado con responsabilidad social” en lo económico y la democracia liberal en lo político.