Y la austeridad en la UdeG, ¿cuándo?

Rubén Martín / El Informador, 23 marzo 2013

La Universidad de Guadalajara (UdeG) es la segunda institución de educación superior en el país, es una entidad crucial en Jalisco en materia de enseñanza y como productora del conocimiento y la cultura.

La UdeG es una institución compleja que ha atendido la demanda de educación media y superior de los jóvenes de la Zona Metropolitana de Guadalajara desde hace casi un siglo y en el resto del Estado hace dos décadas gracias a la red universitaria que ha expandido el bachillerato, las carreras universitarias y la difusión de la cultura a todas las regiones y a la mayoría de municipios.

La UdeG que mantenemos los jaliscienses (y los mexicanos) es una organización que tiene 235 mil 780 alumnos, 24 mil 335 trabajadores (15 mil 173 personal académico) y mil 598 investigadores.

Por el número de alumnos, trabajadores, tamaño de la institución y monto de recursos del pueblo que consume, puede considerarse a la UdeG como un estado dentro del propio Estado de Jalisco.

La UdeG es el tercer aparato público de la Entidad, sólo por debajo del Gobierno del Estado y de la delegación del Instituto Mexicano del Seguro Social, pero por encima de cualquier gobierno municipal. No hay empresa privada en Jalisco que tenga ese número de empleados e incluso los recursos que maneja superan el presupuesto anual de algunos gobiernos estatales, como el de Colima.

Emilio terminó en el descrédito

Emilio González, en su mensaje de despedida. Foto: Arturo Campos Cedillo, La Jornada Jalisco

Rubén Martín / El Respetable. 19 marzo 2013

Casi por regla, los gobernantes terminan peor de lo que empezaron. El sexenio de Emilio González Márquez no ha sido la excepción. Empezó con altas expectativas y terminó con escándalos y señalamientos de malos manejos.

 

Como todos los gobiernos, el anterior cumplió con los protocolos de elaborar un plan de desarrollo, enunciar sus ejes de gobierno y mencionar algunas prioridades. Pero nada de eso queda en la memoria colectiva, ¿o alguien recordará a Emilio González por reducir la pobreza, por mejorar la movilidad, por medidas drásticas de austeridad, por terminar con la impunidad, por poner fin al cacicazgo en la Universidad de Guadalajara, por las grandes obras para el estado?

Por su propaganda, se puede deducir que Emilio González se aferró a tres ideas con las que quería ser recordado: el sexenio de la transparencia, el sexenio de la mayor inversión en obra pública y el gobernador que construyó el puente atirantado.

Ninguna de estas ideas parece tener arraigo en la memoria colectiva. Se recuerda a Emilio González como el gobernante que mentó la madre a sus críticos, que acudía tomado a algunos actos públicos o privados, como el gobernante que llevó clases de Biblia a Casa Jalisco, como el gobernante homofóbico y conservador opuesto a políticas de prevención de enfermedades sexuales.

No se exagera al decir que el de Emilio González fue un gobierno más de ocurrencias, declaraciones estruendosas que buscaban la atención de los medios, uso del gobierno para proyección política personal y, al final, evidencias de un manejo desordenado de los recursos públicos. La crisis financiera y la exorbitante deuda pública que dejó al final, quedarán como marca del sexenio.

Lecciones de la expropiación petrolera

Lázaro Cárdenas lee decreto de la expropiación petrolera, 18 marzo 1938

Rubén Martín / El Economista, 19 marzo 2013

Dicen que él hubiera no existe, pero es fácil imaginar la dificultad que tendría el país si el 18 de marzo de 1938 el presidente Lázaro Cárdenas no hubiera tomado la arriesgada decisión de expropiar la industria petrolera mexicana.

Ahora que se discute la reforma energética y la proposición del gobierno de Enrique Peña Nieto, avalada por los partidos que firman el Pacto por México (PRI, PRD y PAN), un tema central consiste en revisar el papel crucial que Petróleos Mexicanos tiene para el sostenimiento de las finanzas públicas.

Pemex aporta poco más un tercio del gasto público de la federación para cada año; únicamente entre 2001 y 2012 pagó impuestos por 6.4 billones de pesos, cifra superior a la deuda total del gobierno mexicano que es de 5.6 billones de pesos.

Únicamente en los dos sexenios panistas (2001-2012) Petróleos Mexicanos tuvo ventas acumuladas por 10.712 billones de pesos; sin embargo su balance es deficitario debido a que paga al fisco 53.4 por ciento de sus ventas de sus ventas totales (5.7 billones de pesos). De hecho, de las diez compañías petroleras más grandes del mundo, Pemex es la que más impuestos paga al fisco.

Debido a esta sangría fiscal, ahora se plantea que Pemex no tiene los recursos suficientes para su “modernización”, y para invertir en renovar tecnología, así como para emprender las tareas de exploración que le permitan encontrar nuevos yacimientos para compensar la producción petrolera declinante.

La pobreza, desafío del nuevo gobierno de Jalisco

Rubén Martín / El Respetable, 18 marzo 2013

La población de Jalisco padece diversos males y problemas sociales, pero ninguno tan grave y lacerante como la pobreza, especialmente la pobreza alimentaria. Pueden faltar la seguridad social, el empleo, el dinero para dejar de ir al cine, mudar de ropa o comprar zapatos. Lo que no se puede aguantar es que no tener ingresos suficientes para alimentar a la familia.

Se puede posponer la reparación de la puerta o no pintar de nuevo la fachada de la casa, pero ¿cómo posponer la compra de alimentos para los hijos? Ningún gobierno merecería llamarse tal si no es capaz de evitar que uno solo de sus gobernados padezca hambre.

Hasta ahora en la historia de Jalisco no ha sido así. A pesar de las revoluciones sociales de 1810 y 1910, impul­sadas por las capas bajas para acabar con sus penurias, la pobreza sigue existiendo.

A lo largo del siglo XX, con el impulso de la Revolución Mexicana, se lograron diversas políticas enfocadas supuesta­mente a terminar la pobreza, pero fracasaron. Y entonces llegaron los gobiernos neolibe­rales y la llamada transición a la democracia, y el fracaso fue aún mayor.

Este es, sin duda, el principal reto que tiene ahora enfrente el nuevo gobierno de Aristóteles Sandoval Díaz, quien asumió el cargo de Gobernador de Jalisco el 1 de marzo de este año.

Las cifras de la pobreza son aterradoras. Habitamos Jalisco 7.3 millones de personas de las cuales apenas 22 de cada 100(1.6 millones) se considera en situación cómoda y sin carencias, “población no pobre y no vulnerable” la denomina el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

El resto, 5.7 millones de personas o el 78 por ciento restante, tienen algún tipo de carencia o grado de pobreza. Estas son las cifras ofi­ciales del Coneval: 2.7 millones de habitantes de Jalisco (37 por ciento del total) tienen algún tipo de carencia; 2.3 millones de jaliscienses (casi 32 de cada 100) en situ­ación de pobreza moderada y hasta abajo de las satisfac­ciones esenciales, más de 385 mil personas consideradas en pobreza extrema.

Traicionar promesas de campaña

Rubén Martín / El Informador, 16 marzo 2013

Prometer algo a los electores y luego incumplir o traicionar esa promesa parece una práctica común en la política profesional y el ejercicio de poder. Parece que no hay gobernante que cumpla con lo que prometió a los electores.

Desde Barack Obama que incumplió en su primer periodo la reforma migratoria que ofreció a los votantes latinos, la bajada de impuestos que ofreció Mariano Rajoy, hasta el cambio de documentos básicos que acaba hacer el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para poder votar a favor de aumentar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a medicinas y alimentos.

Los electores de Jalisco también padecen estas traiciones de los políticos que están buscando el voto y que al llegar al gobierno incumplen lo que ofrecieron.

Pues bien, eso es lo que está ocurriendo en este momento con el actual gobernador Aristóteles Sandoval Díaz, quien está a punto de incumplir la promesa que hiciera a los habitantes de Temacapulín para impedir que ese poblado sea inundado por el agua que almacenará la presa El Zapotillo, en el municipio de Cañadas de Obregón.

Hasta ahora son tres ocasiones que Aristóteles Sandoval ha lanzado esa promesa de no inundar Temaca,  por lo que se opondría al proyecto federal de construir una presa con una cortina de 105 metros de altura.

La primera promesa fue como candidato del PRI a la gubernatura del Estado.

En su gira en busca de votos Aristóteles Sandoval llegó a mediados de mayo a la cabecera de Cañadas de Obregón a pedir el apoyo de los votantes.

Hasta allá lo siguieron los pobladores de Temacapulín, quienes al final del mitin, le pidieron que se comprometiera con ellos a que no inundaría su pueblo.

Así lo hizo Aristóteles Sandoval, según recordó en una entrevista radiofónica Emma Juárez, habitante de Temacapulín y testigo de dicho compromiso.

Asesinatos políticos en Jalisco

Rubén Martín / El Respetable, 12 marzo 2013

 

El asesinato del secretario de Turismo del gobierno de Aristóteles Sandoval Díaz, José de Jesús Gallegos Álvarez, el pasado 9 de marzo, marcar el regreso de los crímenes a integrantes del poder público en Jalisco, que no ocurrían desde hace 18 años.

Si bien Gallegos Álvarez apenas había asumido su cargo como titular de Turismo de Jalisco una semana antes de su crimen, y su trayectoria provenía del sector privado, el hecho es que fue asesinado cuando ya era integrante del gobierno del priista Aristóteles Sandoval.

El anterior asesinato de un personaje de la política local ocurrió el 10 de mayo de 1995, cuando el ex procurador Leobardo Larios Guzmán fue asesinado fuera de su casa. Leobardo Larios apenas había dejado el cargo tres meses atrás y entonces trascendió que las autoridades panistas que recién entraron al poder, se habían negado a continuar prestando la protección con escoltas estatales. A Leobardo Larios le tocó enfrentar casos tan complejos como el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo;fue muerto en venganza por un grupo de narcotraficantes de Sinaloa a quien se negó a dejar en libertad.

Antes de Leobardo Larios, ocurrió el asesinato de Abel Salgado Velasco (padre del actual diputado federal priista del mismo nombre) en agosto de 1979, poco después de haber sido desaforado como presidente municipal de Zapopan, y en circunstancias que aparentemente no se aclararon.

Restauración presidencial en 100 días

Enrique Peña Nieto, al cumplir 100 días de mandato.

Rubén Martín / El Economista, 12 marzo 2013

Enrique Peña Nieto cumplió 100 días en la presidencia de la república y la fecha se usa para hacer un balance de su gestión.

Enrique Peña Nieto cumplió 100 días en la presidencia de la república y la fecha se usa para hacer un balance de su gestión. Se pueden enumerar diversas acciones para hacer un balance del arranque de la gestión del gobernante priista. Aquí enumero las diez que me parecen más relevantes:

1. Reestructuración del gabinete: desaparición de la Secretaría de Seguridad Pública y fortalecimiento de Gobernación
2. Firma del Pacto por México con el PRI, PAN y PRD
3. Reforma a la Ley de Amparo
4. Firma de la Ley General de Víctimas que Felipe Calderón no quiso firmar
5. La guerra vs las drogas desapareció del discurso presidencial
6. Cruzada Nacional Contra el Hambre
7. Reforma educativa
8. Detención de Elba Esther Gordillo
9. Vuelve la cercanía presidencial con el PRI
10. Reforma al sector de las telecomunicaciones

Dichas acciones han dejado un saldo positivo para la gestión de Peña Nieto, pues acciones como el Pacto por México le dieron el aval de los dos partidos de oposición, lo que ha legitimado al mandatario a pesar de los cuestionamientos que recibió en las elecciones y le ha permitido presentar sus iniciativas con el aval de panistas y perredistas.

El mérito de Chávez, la división del país

Rubén Martín / El Informador, 9 marzo 2013

La muerte de Hugo Chávez, la respuesta del pueblo venezolano y la convocatoria de jefes de Estado del mundo han causado más sorpresa de la que se esperaba.

Como todos los personajes del poder, Hugo Chávez fue un personaje multifacético; además su percepción o legado está mediado por el lugar desde donde se le interpreta y se le juzga. Con todo, ya hay algunas tendencias que se perciben a partir de su deceso.

El punto más importante es que la figura y acciones de Chávez calaron más de lo que se esperaba en el pueblo venezolano.

Si se mira en un abanico de tiempo más amplio, por ejemplo desde el Caracazo de 1989, el intento de toma del poder en 1992, la crisis de los partidos políticos tradicionales de Venezuela en la década de 1990, se puede mirar que la gestión de Chávez fue exitosa en función de la demanda popular de reorientar la política económica hacia los pobres, y terminar con un ciclo del sistema político plagado de corrupción.

El nuevo rostro del viejo PRI

Rubén Martín / El Economista, 5 marzo 2013 

A sus 84 años de fundación, el viejo Partido Revolucionario Institucional (PRI) se presenta como el nuevo rostro de la política en México. Ayudado sin duda por la crisis panista, y por el canibalismo que impera en el PRD y la izquierda electoral.

No es solo el rostro juvenil del mandatario Enrique Peña Nieto y su forma personal de gobernar que ofrece, por un lado, el consenso del Pacto por México, y del otro, la amenaza de una presidencia poderosa que puede encarcelar peces gordos del tamaño de Elba Esther Gordillo Morales.

El rostro del “nuevo” PRI está dibujado también por el compacto grupo de colaboradores de Peña Nieto que han tomado el puesto de mando del Estado mexicano; el impulso a una “agenda política audaz” para transformar el Estado y la sociedad; el empuje para emprender las reformas estructurales que el discurso dominante dice que hacen falta en México; las “agallas” para terminar con poderes que se consideraban intocables; la imagen renovada del viejo partido que ahora juega a ser moderno a través de las redes sociales.

El perfil del “nuevo” PRI se completa con los cambios estatutarios que “modernizan” su programa y abren las puertas a ciudadanos, como se aprobó en su XXI Asamblea Nacional de los días 1,2 y 3 de marzo.

Los efectos positivos de estas medidas ya están a la vista en las plumas de algunos opinadores que tienen el olfato de percibir hacia donde apuntan los vientos del poder en turno. Los comentarios elogiosos hacia Peña Nieto y el PRI se multiplican cada día.

Pero detrás del rosto del nuevo PRI, de la cara nueva de Peña Nieto y de su grupo compacto, está el viejo PRI y sus viejas formas de hacer política que funcionaron durante siete décadas de ejercicio del poder.

El “elbazo” de Aristóteles

Rubén Martín / El Respetable, 3 marzo 2013

Aristóteles Sandoval Díaz ha actuado como Gobernador electo ya sumió su cargo como mandatario de Jalisco siguiendo casi la misma hoja de ruta que guiaron las acciones de Enrique Peña Nietoal asumir la Presidencia de México.

Integración de un equipo de transición con sus allegados y con expertos, proponer cambios al Poder Ejecutivo, unificar mandos policiacos, concertar un pacto político para tener gobernabilidad y legitimidad, y discursos fuertes en contra de la impunidad.

 

Aristóteles Sandoval, quien recién rindió protesta como Gobernador de Jalisco, ha calcado casi todas las medidas que el mandatario mexicano. La pregunta ahora es si también llevará a la cárcel a un pez gordo de los políticos corruptos que abundan en Jalisco, tal como Peña Nieto llevó a la cárcel a Elba Esther Gordillo.

Hay indicios que apuntan a que sí. En primer lugar el nombramiento de Juan José Bañuelos Guardado como contralor del Estado ofrece un mensaje de querer combatir la corrupción.Bañuelos Guardado, ex Presidente Municipal de Zapopan y ex legislador, tiene fama de hombre público decente. Su llegada hace suponer que la Contraloría dejará de ser una dependencia de adorno, como fue en los gobiernos panistas, para convertirse realmente en una agencia fiscalizadora.

Pero además de los indicios, Aristóteles Sandoval está obligado a ir tras uno o varios peces gordos de la política local, metidos de lleno en la corrupción y que han actuado con total impunidad.

Las promesas de Aristóteles

Aristóteles Sandoval Díaz, toma de posesión 1º marzo 2013.

Rubén Martín / El Economista, 1 marzo 2013

“La espera terminó. Hoy iniciamos la transformación de nuestro estado”. Con esta frase arrancó el discurso de Aristóteles Sandoval Díaz en el acto protocolario que tuvo en el Instituto Cultural Cabañas, luego de rendir protesta como gobernador de Jalisco en el Congreso del Estado.

Por donde se le mire, la frase suena ambiciosa, y será difícil que no termine como una frase hueca. Pero la frase da idea de los afanes y aspiraciones del gobernador entrante de Jalisco.

El discurso de Aristóteles Sandoval no cae en terreno baldío, pues hay una demanda de cambio de fondo de parte de los jaliscienses, tras 18 años de gobiernos panistas que terminan con una percepción de fracaso del cambio que ellos ofrecieron al llegar al poder en 1995. Para muchos ese cambio no se dio, y por eso un tercio del electorado dio la oportunidad al PRI para regresar.

¿Qué ofrece Aristóteles Sandoval? Cinco ejes en su programa:

- Gobierno sustentable,

- Seguridad integral,

- Economía competitiva y sostenible,

- Desarrollo social incluyente, e

- Innovación gubernamental.

Hay un énfasis en los tema de seguridad pública, movilidad y desarrollo social. Aristóteles Sandoval confirmó que ya tiene el respaldo del gobierno federal que encabeza Enrique Peña Nieto para ampliar la línea 1 del tren ligero, y para construir una tercera línea más. Reiteró su compromiso de ofrecer transporte gratuito a todos los estudiantes, pero no dijo cuando. Además al final decidió poner a uno de sus más allegados a la secretaría de Movilidad (Mauricio Gudiño) como muestra de que emprenderá cambios de fondo en esta área.

Si uno compara los ejes de gobierno de Aristóteles Sandoval con los que ofreció el panista Emilio González Márquez, realmente no hay muchas novedades en cuanto a oferta de gobierno, en las obras y programas que se están anunciando.

El legado de Emilio

Rubén Martín / El Economista, 26 febrero 2013

El jueves 28 de febrero termina el sexenio del panista Emilio González Márquez; a partir del 1 de marzo asume el priísta Aristóteles Sandoval Díaz como gobernador de Jalisco.

No se trata, como se ha dicho, de un relevo de gobierno más. Con Emilio González termina un ciclo de 18 años de gobiernos panistas, se trata de un periodo de la historia contemporánea local dominada por el partido demócrata-cristiano de México, se trata de lo que muchos vendieron como la “transición democrática”, tras 66 años ininterrumpidos de gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La fecha se ha prestado para hacer un corte de caja del panismo en el poder y en particular, de Emilio González, a quien la lotería de la política lo deja como el gobernante que llevó su partido a la derrota.

El mandatario saliente ha intensificado su agenda de actividades en los dos últimos meses, todo para dejar un mensaje de despedida. El eslogan de su última campaña publicitaria repite machaconamente que “Jalisco está mejor” con el gobierno panista que termina el 28 de febrero.

En entrevista con El Informador, el propio Emilio González se defiende sus críticos y declaró que su intención fue sacudir la conciencia de los jaliscienses para emprender, como hicieron las clases gobernantes hace 50 años, grandes proyectos y mencionó la realización de los Juegos Panamericanos y la construcción del puente atirantado Matute Remus en la zona metropolitana de Guadalajara.

En otros mensajes ha dicho que el suyo es el gobierno que más ha invertido en obra pública (50 mil millones de pesos) y que el campo, la salud, la educación y el ingreso de los jaliscienses están mejor que hace seis años.

Podrá repetir que “Jalisco está mejor” un millón de veces y pagar las pautas publicitarias que quiera para tratar de convencer a los jaliscienses de este discurso, pero fracasará estrepitosamente.

El gabinete de Aristóteles Sandoval

Foto: Héctor Jesús Hernández. La Jornada Jalisco

Rubén Martín / El Respetable, 25 febrero 2013

El 28 de febrero termina no solo un sexenio, el de Emilio González Márquez, sino un ciclo de gobiernos emanados del Partido Acción Nacional (PAN), un ciclo que duró 18 años.

 

A partir del 1º de marzo asume el gobierno de Jalisco el priista Aristóteles Sandoval Díaz, quien a sus 39 años presume de formar parte de una nueva generación de políticos del tricolor que se formaron no en la vieja estructura autoritaria priista sino en el priismo de oposición. Ya nos daremos cuenta de qué tanto cambió esta clase política.

Pero, ¿quién acompañará a Aristóteles Sandoval en el regreso del PRI al poder? La lista definitiva, como es explicable, la ha confeccionado el propio gobernador. No obstante, hay algunas pistas que ofrecen integrantes del equipo de transición y que permiten anticipar ciertas posiciones.

El gabinete de Aristóteles Sandoval tendrá un primer grupo con quienes conforman el primer círculo del mandatario entrante, donde están Ricardo Villanueva Lomelí, Mauricio Gudiño Coronado y Francisco Ayón López. Otra parte de los integrantes del gabinete son priistas cercanos al próximo gobernador, pero de la vieja guardia priista como Enrique Dau Flores.

Otro componente del gabinete del próximo gobierno provendrán de la academia o de especialistas en ciertas áreas de gobierno, ahí podrían entrar nombres como Luis F. Aguilar (el experto en políticas públicas de México), Mario Córdova España o Sergio Graf. Y como suele ocurrir en los gobiernos de los últimos 24 años, seguramente habrá empresarios entre los integrantes del gobierno 2013-2019.

Algunos nombres podrían considerarse sorpresivos, por provenir de otros gobiernos y equipos políticos, como sería el caso de Gerardo Octavio Solís Gómez, ex colaborador del panista Francisco Ramírez Acuña. Aparecerán en este grupo incluso personas ligadas al grupo de la Universidad de Guadalajara (UdeG) que encabeza Raúl Padilla López.

De acuerdo a consultas con el equipo de transición, hasta el fin de semana se tenían varias opciones en cada dependencia. Estos son los nombres que suenan: para la secretaría General de Gobierno, Aristóteles Sandoval contemplaba a Ricardo Villanueva sin embargo se decidió dejar el puesto a alguien con más años y experiencia en la política; probablemente quede Paco Ayón o Enrique Dau. Tanto Javier Guízar como Javier Galván estaban descartados para este puesto.

¿Jalisco está mejor?

Rubén Martín / El Respetable, 24 febrero 2013

“Jalisco está mejor”, rezó machaconamente la campaña publicitaria del sexto informe del Gobernador, Emilio Gon­zález Márquez; campaña con la que se despide del ejercicio del poder.

Para tratar de dar sustento a su frase propagandística, el informe final del mandatario presenta cifras positivas en los cuatro ejes en que basó su plan de gobierno: 1) empleo y crecimiento; 2) desarrollo social; 3) respeto y justicia; y 4) buen gobierno.

Como es obvio, un informe de gobierno está plagado de cifras y sentencias positivas, y metas cumplidas, producidas por una legión de burócratas.

Pero se trata de do­cumentos que la mayoría de la población nunca leerá. Por eso el mensaje de logros del gobierno que se va, se trata de meter a costa de la repetición de la propaganda en la que aparece el propio Emilio Gon­zález intentando convencer a los gobernados de que a don­de se mire, se nota la inversión en obra pública.

Este mensaje tiene como escenario el Puente Atirantado, obra que el gobernan­te saliente pretende dejar como su legado y símbolo de su go­bierno. A juzgar por su campaña publicitaria de despedida, Emilio González quiere ser recordado como gobernante que dejó un Jalisco mejor y que cumplió con la tarea.

El mismo Gobernador saliente sintetizó el mensaje como quiere ser recordado en el futuro:

 

“Jalisco está mejor, hoy Jalisco es más verde, la gente tiene más capacidad de compra; en Jalisco hay menos pobreza y marginación; hay más competitividad. Jalisco es más humano, con más educación y con más salud. Presidente Calderón, misión cumplida, en Jalisco vivimos mejor”, dijo Emilio González ante el ex mandatario federal el pasado 6 de noviembre durante la inauguración de la presa de La Yesca.

Pero antes de las razones que expuso el propio manda­tario, se me ocurren otras tan­tas imágenes que acudirán a la memoria popular al recordar a Emilio González: La primera es la mentada de madre que pro­firió a sus críticos en abril de 2008, tras las severas críticas a su intención de regalar 90 mi­llones de pesos del erario para la construcción del Santuario de los Mártires.

La astucia de los corruptos

Antonio López de Santa Ana, prototipo del político mexicano corrupto

Rubén Martín / El Informador, 23 marzo 2013

La corrupción de la clase gobernante no es un asunto nuevo. En la historia de la Nueva España está confirmada la venalidad de los cargos públicos, es decir la compra de puestos de gobierno por particulares, quienes veían en dichas operaciones la oportunidad de enriquecerse.

La corrupción continuó en el México independiente: “Santa Anna, Manuel Escandón y socios se enriquecieron rápidamente gracias a varios contratos para la reparación de caminos que unían México, Cuernavaca, Querétaro, Guadalajara, Zacatecas, Veracruz, Puebla y Jalapa. También por la concesión del derecho de peaje y la del servicio postal” (Francisco Pineda, La irrupción zapatista. 1911, ERA, 1997). Durante el porfirismo políticos denominados “científicos” (los tecnócratas de la época) hicieron negocios al amparo del poder. Qué decir de los generales revolucionarios, quienes amasaron fortunas como pago por sus servicios prestados a la nación.

Los modos y formas de la corrupción se ampliaron y crecieron durante la época dorada del autoritarismo priista. La corrupción se multiplicó en el periodo neoliberal, al amparo de las privatizaciones que permitieron la acumulación de capitales con una facilidad no vista en décadas.

Y en estas semanas van saliendo a la luz pública los casos de corrupción que heredan 12 años de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN) en el país o 18 años consecutivos gobernando en estados, como Jalisco.

Policías comunitarias en Jalisco

Reunión en Ayotitlán para discuir creación de la policía comunitaria . Foto: La Jornada Jalisco

Rubén Martín / El Respetable, 16 febrero 2013

La existencia de las policías comunitarias no es nueva en México.Existen desde siempre como cuerpos de autodefensa en las comunidades indígenas y rurales del país si miramos siglos atrás, y se implementaron desde al menos hace 20 años si observamos la historia reciente del país.

En días recientes, saltaron a las primeras planas de los diarios y en los titulares de los noticieros de radio y televisión debido a la irrupción de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG)en Ayutla de los Libres en esa entidad y la detención de casi 50 personas acusadas de diversos delitos y que fueron juzgadas ante tribunales populares.

Dichas acciones llevadas a cabo en las últimas semanas revelaron para muchos la necesidad de los pueblos de México de procurarse la defensa de la vida y la seguridad que el Estado y los distintos niveles de gobierno, no le están procurando.

El Estado mexicano ha fracasado rotundamente en ofrecer una de las primeras garantías que promete el discurso liberal: la seguridad de las personas y los bienes.

La situación de inseguridad en el país se agravó en el sexenio de Felipe Calderón, quien lanzó una estúpida guerra en contra de la delincuencia organizada y el narcotráfico que produjo, en lugar de su reducción, una intensificación y aumento en la brutalidad de la violencia en el país.

Miles de pueblos, comunidades y barrios se ven rebasados por la delincuencia y la violencia y ven cómo las policías (federal, estatal o municipal) o son impotentes o son cómplices de la violencia. Ante esta situación límite, no sólo se justifica sino que se ve necesaria la autodefensa y autoprotección de los propios pueblos y comunidades.

Sin embargo, las policías comunitarias no nacieron en este sexenio. Existen desde tiempo atrás. En el país se puede hablar de dos ejemplos: el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) con su alzamiento de 1994 y el posterior autocuidado de su territorio que casi cumple dos décadas. El otro ejemplo lo tenemos en Guerrero con la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC), instancia que ya cumplió 17 años.

Corruptelas panistas

Rubén Martín / El Economista, 19 febrero 2013

Conforme pasan los meses van quedando dos cosas más claras respecto al Partido Acción Nacional (PAN).

Una: se amplía la convicción de que una de las razones de su derrota en las elecciones presidenciales y locales de julio 2012 se debió a que traicionó a los electores en un tema central: actuar con honestidad y combatir la corrupción heredada de los gobiernos emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), como prometió repetidamente en campañas.

Dos, que en lugar de sanear la administración pública federal y las de los estados que gobernó o gobierna, las administraciones emanadas de Acción Nacional han ido acumulando sus propios casos de corrupción, casos tan emblemáticos que incluso merecieron la integración de comisiones legislativas como fue con la presunta corrupción de los hermanos Bribiesca, hijos de Marta Sahagún, la “pareja presidencial” de Vicente Fox.

Por lo pronto, ya está aquí uno de los casos que tiene todos los ingredientes para convertirse en emblemático. Se trata de la posible investigación y acusación en contra de César Nava Vázquez, panista muy cercano al ex mandatario Felipe Calderón, por su presunta responsabilidad en un probable fraude a Petróleos Mexicanos (Pemex).

El capitalismo está depredando los recursos

Rubén Martín / El Economista, 15 febrero 2013

El capitalismo mexicano está depredando los recursos naturales, los bienes colectivos, el patrimonio de todos y las formas de reproducción de la vida de un modo tan acelerado que probablemente no tiene precedentes en la historia.

Las historias de la depredación ambiental se repiten por todo el país: en Jalisco cinco décadas de políticas de desarrollo industrialista colapsaron ambientalmente el río Santiago, convirtiendo una reserva de enorme importancia para la zona metropolitana de Guadalajara (ZMG) y decenas de pueblos de la barranca, en uno de los ríos más contaminados del país y del mundo. La contaminación del río Santiago, especialmente las descarga sin control de las empresas asentadas en su recorrido, y también por descargas de aguas negras está enfermando y matando a miles de personas, como fue el caso del niño Miguel Ángel López Rocha, quien hace cinco años murió luego de caer a las aguas contaminadas del río.

En Colima, decenas de pueblos y organizaciones denunciaron el alto costo ambiental que tiene el proyecto impulsado por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para construir la planta regasificadora, en la laguna de Cuyutlán. La organización Bios Iguana denunció que el proyecto implicaba la destrucción de ocho hectáreas de manglar de la laguna de Cuyutlán, el cuarto humedal más grande en el Pacífico mexicano.

Ya sea por proyectos como la regasificadora en Manzanillo, o por proyectos turísticos o inmobiliarios, los científicos mexicanos han calculado que “los manglares de las costas mexicanas han perdido entre el 25 y el 35 por ciento de la superficie total y la deforestación que sufren se estima hasta en 7 por ciento en algunos lugares. Esta es la tasa de destrucción más alta de todos los hábitats, denunciaron investigadores de la UNAM”. Pero regularmente las denuncias hechas por científicos o agrupaciones ambientalista se desestiman o ignoran.

Pero difícil suponer que un organismo acreditado como el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) mantenga una militancia ecologista, y sin embargo sus datos sobre la devastación ambiental, son más contundentes que muchos manifiestos de agrupaciones defensoras del medio ambiente.

El pasado 5 de febrero el Inegi dio a conocer los resultados de las Cuentas económicas y ecológicas de México, 2007-2011 en la que revela que únicamente en el año 2011 el costo del agotamiento o degradación ambiental tuvo un costo de casi un billón de pesos. Hablamos de una cantidad descomunal de recursos que multiplica por diez los recursos que se invierten en pobreza o que implican casi tres tantos de los que pagamos al año por el servicio de la deuda pública en México.

Geopolítica de la Iglesia católica

Rubén Martín / El Economista, 12 febrero 2013

El sorpresivo anuncio del papa Benedicto XVI de renunciar a su cargo ha cimbrado a la Iglesia católica.

De aquí hasta que el próximo papa sea electo, probablemente la segunda quincena de marzo, tendremos abundante información sobre el proceso de elección del nuevo titular de la Santa Sede, así como de la Iglesia católica.

Pero como toda institución y creación humana, el mismo proceso de elección del Santo Padre no escapará a las tentaciones de poder debido al enorme juego de intereses que mueve y acapara El Vaticano y su titular.

Por eso me parece útil hacer una especie de geopolítica de la Iglesia católica, de los papas que han existido en dos mil años de esta institución religiosa, así como revisar quienes elegirán al sucesor de Benedicto XVI.

Una primera mirada desde la geopolítica nos dice de entrada que la Iglesia católica no tiene nada de universal: apenas uno de cada seis habitantes del planeta son católicos. Según el Anuario Pontificio de 2012, la Iglesia católica tiene 1,196 millones de fieles en todo el mundo, que representan 17.5% de la población mundial, que asciende a 7,065 millones de personas.

La presencia de católicos en los continentes es muy desigual. Si bien es una religión que nació en Medio Oriente y se institucionalizó y fortaleció en Europa, ahora la católica es una religión mayoritariamente latinoamericana, donde hay más de 800 millones de fieles, más de 60 por ciento del total. Europa le sigue con 236 millones de creyentes (17 por ciento del total). La población católica baja sensiblemente en los continentes más poblados. En África representan apenas 9.8 por ciento de la población total y 8.8 por ciento en Asia.

Panistas desempleados

Rubén Martín / El Respetable, 11 de febrero 2013

Con la derrota electoral en los comicios federales y estatales de julio de 2012 no sólo se operó un cambio de partido en el gobierno, sino que terminó un ciclo de gobiernos emanados del Partido Acción Nacional (PAN). Junto a la derrota se está dando un proceso muy duro para la militancia panista que implica la salida de los puestos de trabajo que tenían en el gobierno.

Fue y será un fenómeno masivo y doloroso para miles de miembros de Acción Nacional que cambiaron una militancia partidaria por los cargos en el gobierno, la mayoría con altos y jugosos sueldos que les permitió en apenas pocos años darse un nivel de vida que la mayoría no tenían antes de que el PAN llegara al gobierno.

Un estudio de los diputados federales priistas de la anterior legislatura estimaba que había casi 93 mil puestos en la alta burocracia federal que ganaban desde 83,363 a 275,922 pesos mensuales; se incluye en este amplio grupo a un selecto grupo de 372 directores generales con sueldos mensuales de 231,735 pesos.
Luego de este grupo de élite, le sigue un grupo llamado de “burocracia media” en el que están  548,734 trabajadores federales con sueldos desde 41,667 pesos a los 83,257 pesos mensuales. Y debajo de estos grupos se encuentran los simples trabajadores de base de la burocracia federal:1,173,943 trabajadores con salarios y prestaciones de 1,629 a 25 mil pesos mensuales (nota de Leticia Robles de la Rosa, en Excelsior, 18 julio 2012).

Podemos afirmar sin mayores riesgos, que la gran mayoría de los puestos de la élite de la alta burocracia federal (93 mil puestos con salarios ente 83 mil pesos a 275 mil pesos mensuales) estaban en manos de militantes panistas.